Здесь, конечно, когда я рассказываю про сегодняшнюю лекцию на тему "Как любить Родину?", то неминуемо делаю какие-то упрощения, огрубления. Автор, я думаю, излагал всё это тоньше и, уж конечно, концептуальнее. Здесь, скорее, моя реация на прослушанную лекцию. Вот хорошие цитаты для понимания этой темы. Ницше призывал быть справедливым к земле (а хитрый Гегель называл её "всеобщим индивидом"). Латур настаивал на переосмысления понятий "земля", "территория". А Брехт призывал бороться за родину хитростью и правдой. В одном из своих текстов он говорит о выборе родины. Здесь я вспомнил Локка, который считал, что ребёнок рождается в естественном состоянии, поэтому, у него не должно быть гражданства. Когда он достигает совершеннолетия, то должен выбрать гражданином какой страны он хочет быть. Насколько я помню, Локк не рассматривает ситуацию, когда достигший совершеннолетия ребёнок затрудняется выбрать себе гражданство и спрашивает "А есть ли у вас другой глобус?". Выход из этого затруднения видится мне в 1) уранополитизме, т.е. в решительном выборе Небнсного Отечества; 2) технологическом прорыве, позволяющем осуществлять наносборку необходимых для нас миров (ведических, маоистских, руссоистских, т.е. на любой вкус); 3)позиции перекати-поле (качим-кермек), когда можно катиться по белу свету и не зачахнуть при помощи живописи, алкоголя и женщин. Короче говоря, мы можем пускать корни, подобно растению, и детерриториализироваться, подобно животному, думая о той Родине и о той земле, которых пока ещё нет.
iris_sibirica) wrote, 
